Njujork – Advokati bivšeg predsednika Donalda Trampa podneli su dva podneska Apelacionom odeljenju Prvog odeljenja u Njujorku, tvrdeći da je slučaj civilne prevare vođen protiv Trampa ranije ove godine bio neispravan, da nije bilo žrtava i da je slučaj prešao rok zastare.
Dva podneska, koja su podneta u petak uveče, uključuju mnoge od istih argumenata koje su Trampovi advokati izneli u prethodnom postupku.
„Poslovni partneri predsednika Trampa bili su oduševljeni ovim transakcijama. Ogromno su profitirali, zaradivši preko 100 miliona dolara“, tvrde advokati Klif Robert i Alina Haba u svom 46-stranačkom poslednjem pokušaju da spreče Trampa da plati ono što nazivaju „drakonskom i neustavnom“ presudom za civilnu prevaru u iznosu od 485 miliona dolara.
Ovo je najnovije ažuriranje u višemesečnoj epizodi žalbi koja je počela nakon što je sudija presudio da su Tramp i članovi njegove porodice učestvovali u shemi nepropisnog povećanja njegovih sredstava u finansijskim izveštajima, što je Trampu omogućilo da iskoristi povoljne uslove za zajmove i osiguranje koje možda ne bi dobio inače.
Haba i Robert su ponovo tvrdili da nijedan od Trampovih poslovnih partnera nije bio prevaren i da su, u stvari, vraćeni na vreme ili čak ranije, „u oštrom kontrastu sa današnjim tržištem zajmova, gde su neplaćeni dugovi na rekordnom nivou“.
Kao što su to energično činili tokom tromesečnog suđenja, Robert i Haba su osporavali sudsku procenu Mar-a-Laga između 18 miliona i 27 miliona dolara. Advokati su rekli da je vrednost nekretnine preko jednog milijarde dolara.
Takođe su rekli da su izjave o finansijskom stanju koje su bile u središtu slučaja državnog tužioca Leticije Džejms protiv Trampa potcenile vrednosti Trampovih sredstava, tvrdeći da je njegova neto vrednost daleko veća nego što te izjave odražavaju.
U svom poslednjem podnesku, advokati države Njujork su apelacionom sudu preporučili da održi kaznu od skoro 500 miliona dolara, tvrdeći da postoje ubedljivi dokazi da je Tramp godinama lagao o svom bogatstvu i da je njegova žalba puna „besmislenih pravnih argumenata“ koji ignorišu obimne dokaze suđenja koji pokazuju da je on i njegovi suoptuženi učestvovali u „prevari i nezakonitostima na ogromnoj skali“.
Poseban podnesak koji su podneli Trampovi advokati odnosi se na sankcije koje su izrečene advokatima koji su predstavljali Trampa tokom suđenja, tvrdeći da je sud pogrešio što je izrekao sankcije protiv pravnog tima zbog onoga što oni nazivaju „argumentima u dobroj veri“.
„Potpuno je u redu da advokat iznosi argumente s kojima se suđenje sudija možda ne slaže u cilju očuvanja istih za apelacionu reviziju“, tvrdio je advokat Brajan Ajzak u podnesku.
